bt365体育在线投注

bt365体育在线投注让我们享受到了多种不同的娱乐玩法,大家可以一起进入bt365体育在线享受不同的娱乐精彩,能在不同的bt365官网游戏当中,都有着更好的领略。

导航

« 内地取签bt365体育在线订偿付能力监管等效评估框架和谈bt365体育在线投注年近50蒋雯丽仍比马思纯抢眼走时向白百何教授了一番事理 »

不如無書/許力的含淚駁回 為釋憲開一扇窗

  ▲透過法令解決爭議,伸張公允允義,若判決的見解違憲,便違反憲法保障人平易近的根基權。(Photo byThe Eichholz Law Firm/flicker)

  司改國是會議第二分組會議通過決議推動「裁判憲法審查轨造」,這是國內司法體造的严重變革。這項決議將提交6月底正在總統府舉辦的全國司法國是會議投票,這是長許力上台以來力推的政策,能够預期,通過的可能性極大。

  台灣司法威信不彰,往往是法令沒問題,個案審理的卻沒有保障人權的意識,致使當事人有冤無處伸。未來實施「裁判憲法審查轨造」,讓大间接就個案審查有無違憲,進而撤銷原確定判決,自為裁判,彌補通俗法院錯判,應可等候將提拔司法威信。

  所謂「裁判憲法審查轨造」,就是法令合憲,但個案判決的見解卻違憲。簡單地說,正在案件審理上,判決援用的法令沒有問題,但採用的見解違反憲法保障人平易近的根基權。

  正在法院每每能够看到有些案子,判決時,適用的法令看起來是合适所有的法規战憲法,但正在判決来由上,的見解顯分歧适憲法保障人平易近權益的观点,致使於讼事從一審到三審,打到天荒地老,依然說不清,當事人。司改分組會議有鑑於此,另開一扇救濟之門,冲破通俗法院的窠臼,讓本来僅能笼统解釋法規的大會議,擴大範圍,就個案釋憲並自為判決。

  大會議過去曾「偷渡」利用裁判憲法審查的轨造,作成釋字第242號「鄧元貞案」,此案為典范的裁判憲法審查案。

  釋字第242號案情大致為:台中市平易近鄧元貞平易近國29年間正在福筑省與德配陳鸞喷鼻結婚,大陸淪陷後,他隨國平易近輾轉來台,因始終等不到大陸,因而於平易近國49年正在台灣與吳秀琴結婚。德配後來追出大陸,得知鄧元貞另組家庭,提告訴撤銷鄧元貞及吳秀琴正在台的婚姻。

  由於我國《平易近法》規定不得重婚,案子從一審到三審、再審,法院全判鄧元貞敗訴,撤銷他正在台的婚姻關係。判決後,引發社會爭議,畢竟兩岸分離後,外省軍人與台灣女子結婚組立室庭不計其數,難道都要撤銷婚姻嗎?

  鄧元貞後來提起釋憲,大作成第242號解釋,指《平易近法》雖然規定「有配头者不得重婚」,違反重婚規定可撤銷後婚,法令並未違憲;但鄧元貞案發生是因兩岸分離,正在伉俪相聚無期,以至音訊全無情況下發生重婚,有不得已的要素,與正常重婚分歧。大因而作出解釋,指本案判決違反憲法保障人平易近的家庭權及婚姻權。鄧元貞後來依大解釋再提再審,獲勝訴判決,不必撤銷後婚(正在台的婚姻)。

  通俗法院審理鄧元貞案時,依據《平易近法》「有配头者不得重婚」,判決鄧元貞敗訴。依據的法令沒有違憲,但解釋適用法令時,沒有考量兩岸分離的時代悲劇要素,見解違憲。大當時輕踩紅線作出解釋,為未來的「裁判憲法審查」開了。

  許力曾感伤說過,他擔任大8年,看到不少老苍生聲請釋憲,明明適用的見解違憲,卻因我國沒有裁判憲法審查轨造,這些案子他只能「含淚」駁回。

  許力的含淚駁回,恰是司法冤直之所正在。當老苍生的冤案錯案,沒有任何法令管道可救濟,代表我們的司法轨造出了問題,司改國是會議正視此問題,相當難得。

  批評「裁判憲法審查」是讓大成為第四審,以至的手將因而伸進大,其實我國大會議已建立近70年,《大案件審理法》規定,大必須凌驾黨派,獨立行使職權;法令既已要求大有超然职位地方,不克不及有政黨辦案考量,大就通俗法院的錯誤判決釋憲並審判,對老苍生而言,反而是更多一層的審級轨造保護。

  一旦實施此造,能够預測會有大量案件湧進大會議聲請釋憲。按照德國實施裁判憲法審查轨造的現況,德國目前一年憲法法院約有8千、9千件案子,經由「選案」受理顺利僅約1%的案子。

  「選案」的作法是,大會議就聲請釋憲案選出拥有憲法意義的案子,受理並作出解釋;司改國是會議第二分組會議已決議通過,讓大會議釋憲通過的可決人數,低落標準為三分之二大出席、出席者二分之一赞成,如斯一來,大會議不僅比較容易挑出有相當意義的案件,也較易通過釋憲。至於浮濫聲請釋憲的案件,因大不須附来由說明,一段時日後,應可天然減緩案件量。

  沒有一個轨造是絕對的完满,司改國是會議開了一扇窗,讓大就個案釋憲並自為判決,錯誤判決;基層基於權力遭挑戰而反彈質疑,是一定的,但不成否認的是,司法是社會的最後一道防線,沒有任何冤錯的空間,歐陸多國早就採用裁判憲法審查轨造,我們又何须堵住老苍生的救濟之。

  媒體報導司法判決結果,主筆者多以本身理解範圍來摘与報導內容,片斷報導判決內容,若沒有精準控造判決的前後論述,受限於個人解讀,不僅報導偏離判決本意,對於被害人也將形成二度傷害。

  全新介面上線!即時供给發燒話題,跟正妹谈天不冷場,豐富資訊一手控造,追蹤严重話題的必備懶人包!

  • 相关文章:

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

最新评论及回复

最近发表

Powered By Z-Blog